記者昨天獲悉，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）對(duì)全球38家木地板企業(yè)的“337調(diào)查”剛剛作出終裁，裁定這些企業(yè)在美國(guó)銷售的地板侵犯了荷蘭Unilin公司、愛(ài)爾蘭地板工業(yè)公司和美國(guó)Unilin北卡羅萊納地板公司{TodayHot}（后兩者是荷蘭Unilin公司的關(guān)聯(lián)公司）的地板鎖扣專利，其中包括圣象等在內(nèi)的中國(guó)18家木地板企業(yè)涉案。終裁結(jié)果宣布的同時(shí)，ITC還簽發(fā)了普遍排除令，美國(guó)海關(guān)隨后將根據(jù)該令要求限制相關(guān)產(chǎn)品的進(jìn)口。這也意味著圣象、菲林格爾和升達(dá)等3家企業(yè)在初裁中獲勝的“第七號(hào)鎖扣”專利被推翻。

據(jù)美國(guó)一家地板代理商駐北京辦事處負(fù)責(zé)人介紹，荷蘭Unilin公司在申訴中指出，“第七號(hào)鎖扣”專利仍包含在該公司起訴的三項(xiàng)專利之內(nèi)，不屬于發(fā)明專利，因而要求推翻初裁判決。{HotTag}

2005年7月，美國(guó)Unilin Beheer、荷蘭Unilin及愛(ài)爾蘭地板工業(yè)公司聯(lián)合向ITC狀告圣象集團(tuán)等中國(guó)18家地板企業(yè)地板鎖扣專利侵權(quán)，對(duì)中國(guó)每年出口3000萬(wàn)平方米復(fù)合地板征收每平方米1美元專利許可費(fèi)。如果敗訴，中國(guó)企業(yè)每年將要承擔(dān)1950萬(wàn)美元專利費(fèi)用，而該行業(yè)的平均利潤(rùn)僅為7元人民幣/平方米，這將大大削弱中國(guó)地板的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

據(jù)介紹，應(yīng)對(duì)337調(diào)查，至少可采取三種途徑進(jìn)行抗辯。一是法官裁定專利無(wú)效；二是裁決專利有效，但產(chǎn)品并未侵權(quán)；三是法官裁定專利有效，產(chǎn)品侵權(quán)，但裁定繞道設(shè)計(jì)產(chǎn)品不侵權(quán)。

此前，圣象、菲林格爾、升達(dá)三企業(yè)利用德國(guó)一項(xiàng)名為TERBRAK的40年前失效的地板鎖扣技術(shù)，聘請(qǐng)了美國(guó)的地板專家以及兩家芝加哥工程公司，根據(jù)此種原理繞道設(shè)計(jì)出了新的產(chǎn)品。

國(guó)內(nèi)一地板企業(yè)負(fù)責(zé)人指出，鎖扣專利糾紛凸顯中國(guó)地板行業(yè)不重視技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀。昨天，代理此案的律師接受記者采訪時(shí)表示，暫時(shí)不發(fā)表任何意見(jiàn)，但是企業(yè)肯定會(huì)繼續(xù)應(yīng)訴。