“中國陶瓷接二連三遭遇印度、韓國反傾銷，巴基斯坦也進入調查程序將加入此行列。記者從中國陶瓷工業協會佛山辦事處獲悉，巴基斯坦國內瓷磚行業近日已起訴中國傾銷瓷磚。該國關稅委員會將根據反傾銷調查程序在45天{TodayHot}內決定是否立案。據了解，此次大部分遭遇反傾銷起訴的是佛山較知名陶瓷企業。”

　“國內出口的墻地磚七成以上集中在東南亞，而這部分產品又有八成，甚至九成以上出自佛山產區。”對于此次陷入鄰國的反傾銷包圍圈，佛山不少陶瓷企業感到意外，表示會積極應對，而中國陶瓷工業協會佛山辦事處主任藍衛兵則提醒，如巴方決定立案反傾銷，陶企除了分別應訴或爭取“分別稅率外”，最好還要“抱團”進行“無損害”抗辯。

　　在wto和各國的反傾銷法律中，傾銷的本義是同一企業某產品的{HotTag}出口價格低于該企業相同產品的正常價格。而世貿組織的《反傾銷協議》規定，一成員要實施反傾銷措施，必須遵守三個條件：首先，確定存在傾銷的事實；第二，確定對國內產業造成了實質損害或實質損害的威脅，或對建立國內相關產業造成實質阻礙；第三，確定傾銷和損害之間存在因果關系。

　　毋庸置疑，傾銷是不公平貿易行為。wto允許進口國對有意低價傾銷的進口產品，在造成本國同行業損害的情況下，征收反傾銷稅。為了制止傾銷而采取反傾銷措施應該說是合理的，但如果反傾銷措施的實施超過了其合理范圍或合理程度，反傾銷措施也會成為一種貿易保護主義措施，從而對國際貿易的擴展造成阻礙性影響。多年來，反傾銷有被各國濫用的危險，成為新的貿易保護主義形式。一些國家動輒對別國企業反傾銷調查，實施的就是一套不公平的游戲規則。

　　其實，武斷地認定原本不存在傾銷的商品為傾銷商品，或無根據地夸大傾銷幅度，從而無理地實施反傾銷措施或不適當地提高反傾銷稅征收金額，這些都會阻礙正常進口貿易的進行。如美國與加拿大關于進口馬鈴薯征收特別傾銷稅的糾紛。1962年，由于氣候原因，美國農產品收獲季節早于加拿大，在美國馬鈴薯大量上市時，加拿大的馬鈴薯還未收獲，這時美國出口到加拿大的馬鈴薯非常使宜，加拿大決定根據“正常價格”與出口價格的差異征收特別傾銷稅。美國政府認為，加拿大的征稅行為是一種非關稅壁壘，并向gatt申訴，要求解決加拿大對進口馬鈴薯征收反傾銷稅的問題。1963年1月2日，加拿大取消了該項稅收。

　　總之，對只賺出口退稅，以低于成本價出口瓷磚（被喻為“賤賣國土”）的個別陶企，我們迫切需要建立有權威的行業協會，制止此等害群之馬的惡劣行徑。而且，每一個行業都應有這樣及時的、到位的的服務。政府也應通過各種措施，來幫助企業繞開壁壘、跳出包圍圈。畢竟，當更多的中國商品陸續殺入國際市場時，與物美價廉的中國陶瓷一樣，它也同樣難以避免受到反傾銷的威脅。